Sfruttamento delle energie alternative
 

TEPCo riceve approvazione iniziale per Kashiwazaki Kariwa

Roberto Deboni DMIsr 10 Ott 2017 17:39
TEPCo, dopo i pasticci che ha fatto, e' stata messa
accuratamente sotto osservazione dalla nuova autorita'
di controllo atomico del Giappone, NRA.

TEPCo non ha solo le due grosse centrali elettronucleari
di Fukushima Dai-ichi e Fukushima Dai-ni, la prima
messa definitivamente fuori uso nel 2011 (eccetto
due reattori un po' appartati dai quattro disastrati),
la seconda danneggiata, seppure non seriamente.

TEPCo e' anche proprietaria della piu' grossa
centrali elettronucleare del mondo, quella di
Kashiwazaki-Kariwa, circa 8'000 MW di potenza con
7 reattori.

Le due unita' piu' potenti, la n.6 e la n.7 sono
reattori del tipo ABWR da 1350 MW lordi, di
progettazione 1992 ed entrati in servizio nel 1996/97.

Gli ABWR sono i primi reattori di terza generazione
e l'unita' 6, e' il primo al mondo costruito.
Oltre ad essere aggiornato in termini di sicurezza
attiva, il sistema prevede ben 3 sistemi diversi,
oguno sufficiente allo scopo, per raffreddare il
nocciolo in caso di emergenza.

Inoltre, sotto il nocciolo, c'e' una piattaforma
in calcestruzzo basaltico che e' in grado di
trattenere il nocciolo fuso senza creparsi.

L'edificio poi e' costruito per resistere ad un
tornado con venti a 320 mph (oltre 520 km/h).

Forse per tutte queste considerazioni (a malincuore ?)
TEPCo ha ottenuto l'approvazione iniziale per rimettere
in funzione l'unita' 6 e l'unita' 7.

<https://www.theguardian.com/environment/2017/oct/04/fukushima-operator-tepco-restart-nuclear-reactors-kashiwazaki-kariwa>

<http://web.archive.org/web/20171009050748/http://www.theguardian.com/environment/2017/oct/04/fukushima-operator-tepco-restart-nuclear-reactors-kashiwazaki-kariwa>

Ora dovranno iniziare le consultazioni con la popolazione
della Prefettura di Niigata, e ci si aspetta una forte
opposizione locale.


E naturalmente i buffoni mondiali non possono a fare a
meno di fare la solita manfrina:

"Shaun Burnie, a senior nuclear specialist with
Greenpeace Germany, accused the NRA of being reckless."

[Shaun Burnie, un esperto nucleare di alto livello
di Greenpeace Germania, ha accusato l'NRA di essere
inconsciente, sconsiderata]

Persone non nominate di Greenpeace dicono che ci sono
23 faglie sismiche che passano attraverso il sito di
Kashiwazaki-Kariwa.

Ma che diamine c'entra Greenpeace !!!
Almeno fosse la filiale del Giappone. No, di fatto,
Greenpeace Germania ha una vita sua (esiste anche una
Greenpeace International, indipendente - e teoricamente
competente a livello internazionele, ma pare piuttosto
silenziosa, mentre quella tedesca, molto potente perche'
finanziariamente ricca quanto tutte le altre filiali
di Greenpeace nel mondo messe insieme ha sedi in
tutto il mondo ...) come se fosse una nazione.

Finche' "rompono" in Europa, un certo senso c'e',
ovvero si puo' dare corda alla tesi che ogni reattori
in Europa potrebbe contaminare tutta l'Europa.
Ma a 20'000 km di distanza ?!!!
La petulanza di Greenpeace Germania fa solo pensare
che tutti i suoi messaggi, per eventi o decisioni,
in giro nel mondo sono strumentali per mantenere
uno stato di timore nella popolazione tedesca.


Il governatore di Niigata, Ryuichi Yoneyama, ha anticipato
che non prendera una decisione fino a quando TEPCo non ha
terminato l'indagine sull'incidente a Fukushima (almeno
altri 3 anni).

Ricordo che Ryuichi Yoneyama e' uno dei pochi candidati
anti-nucleari (l'unico ?) che ha vinto l'elezione,
dopo l'evento di Fukushima, E' un avvocato che e' alla
sua prima esperienza di politico, sostenuto dalla sinistra.

Il suo oppositore, Tamio Mori, era sostenuto dal partito
pro-nucleare, al governo (circa 528'000 voti per il
vincitore e quasi 470'000 voti per il secondo arrivato).

Notare che la Prefettura di Niigata confina con la
Prefettura di Fukushima, ma si trova sulla sponda
opposta del Giappone, sul Mare del Giappone (oltre 200 km
tra le centrali).


Gli evacuati di Fukushima hanno espresso rabbia alla
decisione. C'era da aspettarsi che abbiano il dente
avvelenato verso la TEPCo.

La ragione per cui TEPCo ha chiesto (implorato ?) di
riavviare i suoi reattori, e' perche' ormai sta spendendo
cifre folli in combustibili fossili per erogare le
quantita' industriali di energia elettrica richieste dalla
capitale, Tokio ed il suo entroterra. Ma pare che piu'
dei due piu' moderni, non avra'.

Il costo per la ripulitura del sito n.1 di Fukushima,
che richiedera' 40 anni, e' salito a 50-70 trilioni di
Yen (£330-£450 miliardi).

E' nato il Partito della Speranza, che ancora riprova
l'uscita nucleare del Giappone (entro il 2030). Vedremo
alle prossime elezioni che risultati fara'.

C'e' un errore nella notizia: i reattori ora in funzione
sono cinque, non quattro (Takahama 3 e 4, Ikata 3,
Sendai 1 e 2).
RenatoTM💜 10 Ott 2017 19:32
Il 10/10/2017 17:39, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:


Potresti smetterla di postare OT?
Grazie

--

Bye bye, Renato
Roberto Deboni DMIsr 11 Ott 2017 00:30
On 10/10/17 19:32, Renato™💜 wrote:
> Il 10/10/2017 17:39, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
>
> Potresti smetterla di postare OT?

Credo che lei abbia sbagliato gruppo.

Oppure e' vittima dello stesso problema che ho avuto
nel gruppo it.hobby.fai-da-te

Una delle due.

Qualcuno glielo spieghi, perche' non ho voglia di
ricominciare tutta la storia.
Roberto Deboni DMIsr 11 Ott 2017 04:46
On 11/10/17 00:30, Roberto Deboni DMIsr wrote:
> On 10/10/17 19:32, Renato™💜 wrote:
>> Il 10/10/2017 17:39, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>
>>
>> Potresti smetterla di postare OT?
>
> Credo che lei abbia sbagliato gruppo.
>
> Oppure e' vittima dello stesso problema che ho avuto
> nel gruppo it.hobby.fai-da-te
>
> Una delle due.
>
> Qualcuno glielo spieghi, perche' non ho voglia di
> ricominciare tutta la storia.

Forse ho capito il suo cruccio, la invito pertanto a leggere allora
il parere di un gruppo di persone (editori) che si interessano
alla divulgazione e quindi alle definizione come a loro appare
trovare sulle fonti, sia in rete, che sui documenti scritti,
come leggi, pubblicazioni, libri, ...

<https://it.wikipedia.org/wiki/Fonti_alternative_di_energia#Tipologie_di_fonti>

Se ancora non le basta, guardi cosa è successo anni fa,
in cui, similmente a quanto tentato diversamente su
it.hobby.fai-da-te, per altre materie non pertinenti,
sono stati *cassato* quando ho tentato di spostare le
discussioni sull'energia nucleare nel gruppo pertinente
it.discussioni.energia:

Message-ID: <FuidnTmdRayG2Q_WnZ2dnUVZ7tSdnZ2d@giganews.com>
Message-ID: <0YydnQ_-2cO0xATWnZ2dnUVZ8sBi4p2d@giganews.com>
Message-ID: <AcqdnRnOP-hqtgDWnZ2dnUVZ8vxi4p2d@giganews.com>
Message-ID: <R*****nUKt24owXObQnZ2dnUVZ8rednZ2d@giganews.com>

"E concludo chiedendo ancora una volta: smettetela di tirare
in ballo il nucleare in questo NG. Leggetevi il manifesto qui
e quello di it.discussioni.energia e ditemi dove trovate la
scusa per tirare in ballo il nucleare in questo NG ad ogni
menzione di energia solare, eolica, etc."

Alla fine, arrivano le repliche:

Message-ID: <MPG.27299536613c556698995c@news.albasani.net>
Message-ID: <ik53uj$jv9$1@megan.servidellagleba.it>

e temo questo si applica a lei:

"Per queste... ANIME SEMPLICI, con nick sempre diverso, che
a mo' di crisi intestinale... arrivano in questo newsgroup,
"scaricano" e... se ne vanno.
E nessuno mai li vede piu'."

Infatti non ho visto molta partecipazione da parte sua in
questo gruppo. Lei arriva, fa quello che appare una trollata,
e poi se ne va ? Giusto per rovinare un altro gruppo ?

Message-ID: <nltjn6pr87m7ntkh17fdd7ua5t743m71ij@4ax.com>
Message-ID: <4avjn6t6na4r0lvn5kete15e1hko1qcldr@4ax.com>^
Message-ID: <ilfvt5$5rt$1@news.eternal-september.org>
Message-ID: <mn.63a17db3ad97daf3.82708@gmail.com>
Message-ID: <nn1nn6htlgh6kln4j0jdlvi7ikku4oib1i@4ax.com>
Message-ID: <0r4nn6106vnmh3sggs5o1au0bbsdfaahp3@4ax.com>
Message-ID: <4bPep.1185$741.16471@twister2.libero.it>
Message-ID: <4d7d13a4$0$30899$5fc30a8@news.tiscali.it>
Message-ID: <mn.6cdf7db3d0251f0a.82708@gmail.com>

mi sono stufato, ma ad un certo punto c'e' la conclusione
che "il nucleare e' alternativo".

Tra l'altro, rileggendo, mi sono ricordato che la fusione
nucleare e' considerata pure una energia "rinnovabile" ...

Buona lettura.
Bowlingbpsl 11 Ott 2017 09:31
Roberto Deboni DMIsr wrote:
> On 11/10/17 00:30, Roberto Deboni DMIsr wrote:

> e temo questo si applica a lei:
>
> "Per queste... ANIME SEMPLICI, con nick sempre diverso, che
> a mo' di crisi intestinale... arrivano in questo newsgroup,
> "scaricano" e... se ne vanno.
> E nessuno mai li vede piu'."

Mi pare di riconoscere il mio stile...

> Infatti non ho visto molta partecipazione da parte sua in
> questo gruppo. Lei arriva, fa quello che appare una trollata,

Con un'email come anti@debby.com ? Falsa come Giuda.

OIltretutto, rivendicherei l'invenzione del diminutivo.
Chiunque voglia trollare... facesse almeno uno sforzino per inventarsi
qualcosa di oriGGinale. Non so, "Ingy", "Engy DMIsr" o qualsiasi
variazione sul tema.

> e poi se ne va ? Giusto per rovinare un altro gruppo ?

Rovinare che?
BTW, una considerazione semplice.
Se gli articoli NON HANNO SEGUITO, se non generano repliche, sarebbe il
caso di farsi una domanda, darsi una risposta... e "cambiare registro".
Un po' di buon senso: UN articolo al mese, passa inosservato. Uno alla
settimana, viene anche tollerato. Piu' o meno.
Uno al giorno, finisce per essere l'equivalente di un fabbro che martella
gli zebedei sull'incudine.

> Tra l'altro, rileggendo, mi sono ricordato che la fusione
> nucleare e' considerata pure una energia "rinnovabile" ...

Quando e se si avra' qualcosa di funzionante. Al momento, e' appena un
gradino al di sopra del "coso" di Rossi: non sara' "fuffa per gonzi"
(livello base), ma siamo piu' o meno al... "trastullo di scienziati che
hanno un sacco di fondi da impiegare".
Quando funzionera', saro' disposto ad ubriacarmi per una notte (mai
fatto). Ultimamente ho assaggiato (una fiera dei vini in scala ridotta e
"locale". Per fortuna, cosi' ho potuto andare e tornare in autobus. Al
ritorno, quel signore vestito di grigio non voleva lasciarmelo guidare.
Che modi!) un'interessante proposta di uve di Lambrusco... spumantificate.
Sasso Moro, azienda agricola Castelvetro. Ecco, "quello" mi pare
interessante. Ma non sono energie alternative, al massimo allegria...
alternativa.

Il messaggio e' chiaro? Meno articoli barbosi e fondamentalmente inutili?

> Buona lettura.

A proposito. Non ne ho letto nemmeno uno.


Fabrizio 3:-)
RenatoTM💜 11 Ott 2017 11:47
Il 11/10/2017 00:30, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On 10/10/17 19:32, Renato™💜 wrote:
>> Il 10/10/2017 17:39, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>
>>
>> Potresti smetterla di postare OT?
>
> Credo che lei abbia sbagliato gruppo.


No.
1. L'energia nucleare *NON* e' una fonte di energia rinnovabile.
2. Il gruppo deputato i-a.d.energia.nucleare esiste (e lo conosci bene
per averlo IMO praticamente desertificato) e non desidero che tu faccia
lo stesso anche con questo.

Tutto qui.
Non mi sembra di chiedere troppo.
Lebewohl

--

Bye bye, Renato
RenatoTM💜 11 Ott 2017 11:50
Il 11/10/2017 09:31, Bowlingbpsl ha scritto:

[C U T]

> Con un'email come anti@debby.com ? Falsa come Giuda.
>
> OIltretutto, rivendicherei l'invenzione del diminutivo.
> Chiunque voglia trollare... facesse almeno uno sforzino per inventarsi
> qualcosa di oriGGinale. Non so, "Ingy", "Engy DMIsr" o qualsiasi
> variazione sul tema.


Questa me la puoi spiegare?
Grazie

PS: Limite delle 100 righe = ignore impostato su questo gruppo
--

Ciao, Renato
Roberto Deboni DMIsr 12 Ott 2017 03:40
On 11/10/17 11:47, Renato™💜 wrote:
> Il 11/10/2017 00:30, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>> On 10/10/17 19:32, Renato™💜 wrote:
>>> Il 10/10/2017 17:39, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>>
>>>
>>> Potresti smetterla di postare OT?
>>
>> Credo che lei abbia sbagliato gruppo.
>
>
> No.

Vedo che non ha letto i messaggi che le ho elencato.
O peggio, non li ha capiti.
Non sono d'accordo i veri partecipanti del gruppo
(salvo non abbiano cambiato idea, sono passati
7 anni, ed e' anche lecito cambiare idea, in tal
caso si "esternino" e proviamo a vedere se il
consenso e' cambiato).

Se un giorno avra' raggiunto un certo numero di
contributi fattivi, per me potra' dire la sua,
altrimenti mi risparmi questi suoi "inviti dal nulla".

> 1. L'energia nucleare *NON* e' una fonte di energia rinnovabile.

Concordo. Ma il titolo di questo gruppo e':

"it.discussioni.energie- *alternative* "

E nel manifesto, quasi come un ripensamento, hanno aggiunto

In particolare sono ammesse le argomentazione che riguardano:
... omissis ... che riguardano le energie alternative.

Giusto l'appiglio a cui hanno rimandato coloro che
non erano d'accordo con me, quando suggerivo di
spostare le discussioni sul nucleare nel gruppo
generalista it.discussioni.energia nel quale non ci
sono divieti.

> 2. Il gruppo deputato i-a.d.energia.nucleare esiste

E' di un altra gerarchia, ed equivale a dire "vattene"
da questa gerarchia. Anche perche' non e' automatico
per i provider commerciali aggiungere certe gerarchie.

No, grazie!

...snip...

Escludendo i contributi sul nucleare, ci sono cinque
persone che contribuiscono regolarmente a questo gruppo
(ed altrettanti un po' meno), ed io sono uno di quelle,
specialmente sul solare termodinamico, che altrimenti
sarebbe piuttosto trascurato in Italia, ma anche sulla
questione dei riscolti energetici avviati dal cambiamento
climatico.

Riguardo alle 100 righe, puo' imputarmi di omettere
[LONG] davanti ai messaggi, ma il tipo di contenuti
delle discussioni in questo gruppo, decisamente non
da "bar", non si puo' sviluppare con meno righe.

Specialmente quando si tratta di smontare in modo
inequivocabile le truffe commerciali, come ad esempio,
del mini-eolico, che sulla carte sembrano splendide,
ma soffrono di una fallaccia di fondo che non si puo'
smentire semplicemente scrivendo "e' fuffa", perche'
allora sembra che sia la parola del commerciale rispetto
a chi "pare indispettito". Occorre invece mostrare le
cifre crude, ed il ragionamento che se ne trae, per
mostrare come i commerciali che lo propongono mentono
sapendo di mentire.
Oltre ogni ombra di dubbio.

> Tutto qui.
> Non mi sembra di chiedere troppo.

Non lo deve chiedere a me, lo deve chiedere al gruppo.
La decisione di cosa sia ammesso postare o non postare
non la decide sicuramente lei. Ed avra' notato come
anche nel gruppo it.hobby.fai-da-te il gruppo ha
deciso, *esattamente* con modalita' simili a quelle
alla fine condivise su questo gruppo, di prendere il
manifesto molto alla larga. Ed ancora una volta con mio
sconforto (perche' quando vengono fuori contenuti
interessanti per questo gruppo o quello gemello, mi
tocca riportare una nuova discussione sul tema che merita
l'attenzione a chi venisse a "cincischiare" per vedere
che cosa c'e' di interessante sulle "energia"). Infatti,
posto che abbia la voglia di spulciare tra migliaia
di discussioni alla settimana, profonde centinaia di
messaggi, chi andrebbe a cercare nel gruppo it.hobby.fai-da-te
informazioni sulle bollette elettriche o l'ultime
soluzione per il fotovoltaico ?

> Lebewohl

Per ovvi motivi, evidenti nella sua scelta di
"come presentarsi al gruppo", non ricambio.
RenatoTM💜 13 Ott 2017 09:03
Il 12/10/2017 03:40, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

[C U T]

>>>> Potresti smetterla di postare OT?

[SNIP]

> Se un giorno avra' raggiunto un certo numero di
> contributi fattivi, per me potra' dire la sua,
> altrimenti mi risparmi questi suoi "inviti dal nulla".

Tipico esempio di becero nazifascismo ******* ....
Aloah


--

Bye bye, Renato
Roberto Deboni DMIsr 13 Ott 2017 10:29
On 13/10/17 09:03, Renato™💜 wrote:
> Il 12/10/2017 03:40, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
> [C U T]
>
>>>>> Potresti smetterla di postare OT?
>
> [SNIP]
>
>> Se un giorno avra' raggiunto un certo numero di
>> contributi fattivi, per me potra' dire la sua,
>> altrimenti mi risparmi questi suoi "inviti dal nulla".
>
> Tipico esempio di becero nazifascismo ******* ....
> Aloah

Lei persiste con il citare a vanvera, pescando i messaggi
in modo malevolo. Nello stesso messaggio di cui sopra,
ha evitato di citare:

"proviamo a vedere se il consenso e' cambiato"

"Non lo deve chiedere a me, lo deve chiedere al gruppo.
La decisione di cosa sia ammesso postare o non postare
non la decide sicuramente lei."

Che provano quale e' il mio pensare ******* :
quello del "consenso", della "partecipazione" a
mediare i diritti "del singolo".

Lascio ad altri descriverla sulla base dei suoi scritti.
Bowlingbpsl 13 Ott 2017 10:58
RenatoT?? wrote:
> Il 11/10/2017 09:31, Bowlingbpsl ha scritto:
>
> [C U T]
>
>> Con un'email come anti@debby.com ? Falsa come Giuda.
>>
>> OIltretutto, rivendicherei l'invenzione del diminutivo.
>> Chiunque voglia trollare... facesse almeno uno sforzino per
>> inventarsi qualcosa di oriGGinale. Non so, "Ingy", "Engy DMIsr" o
>> qualsiasi variazione sul tema.
>
>
> Questa me la puoi spiegare?

Visto che Debby mostra qualche "lieve" mania di persecuzione, andarmi a
scoppiazzare il diminutivo che uso per percularlo, lo porta alla logicaLoL
conclusione che so' sempre io, magari pensa che io non abbia un *****afa'
da mane a sera, si da inventarmi nickname a rocchettone (faccio fatica a
trovare il tempo e... la mente "sgombra" per portare avanti le idee che
prendo da banggood, dannazione! Questo e' il sintomo
dell'invecchiamento!).
Cosi' ti invitavo ad inventarti qualche allegro diminutivo che non gli
faccia venire in mente me medesimo, cosi' almeno va a lagnare da Aioe
perche' il mondo ce l'ha con lui, mica solo io. :-P

> PS: Limite delle 100 righe = ignore impostato su questo gruppo

...e su tutti gli altri in cui scrive? :-P


Fabrizio
RenatoTM💜 14 Ott 2017 13:00
Il 13/10/2017 10:58, Bowlingbpsl ha scritto:
> RenatoT?? wrote:
>> Il 11/10/2017 09:31, Bowlingbpsl ha scritto:
>>
>> [C U T]
>>
>>> Con un'email come anti@debby.com ? Falsa come Giuda.
>>>
>>> OIltretutto, rivendicherei l'invenzione del diminutivo.
>>> Chiunque voglia trollare... facesse almeno uno sforzino per
>>> inventarsi qualcosa di oriGGinale. Non so, "Ingy", "Engy DMIsr" o
>>> qualsiasi variazione sul tema.
>>
>>
>> Questa me la puoi spiegare?
>
> Visto che Debby mostra qualche "lieve" mania di persecuzione, andarmi a
> scoppiazzare il diminutivo che uso per percularlo, lo porta alla logicaLoL
> conclusione che so' sempre io, magari pensa che io non abbia un *****afa'
> da mane a sera, si da inventarmi nickname a rocchettone (faccio fatica a
> trovare il tempo e... la mente "sgombra" per portare avanti le idee che
> prendo da banggood, dannazione! Questo e' il sintomo
> dell'invecchiamento!).
> Cosi' ti invitavo ad inventarti qualche allegro diminutivo che non gli
> faccia venire in mente me medesimo, cosi' almeno va a lagnare da Aioe
> perche' il mondo ce l'ha con lui, mica solo io. :-P

Ah ecco.... Farollo....:-)
Comunque lui sa benissimo chi sono dato che ha aggiornato il suo
"immenso" database con i dati che aveva estrapolato dalla mia "reale" (a
sentir lui) email....
;-)

>> PS: Limite delle 100 righe = ignore impostato su questo gruppo
> ...e su tutti gli altri in cui scrive? :-P

Io, grazie al web, lo leggo e lo plonko in maniera diversa solamente su
quattro NG che seguo lurkando solamente.
Ciauz....
;-D

--

Ciao, Renato

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Sfruttamento delle energie alternative | Tutti i gruppi | it.discussioni.energie-alternative | Notizie e discussioni energie alternative | Energie alternative Mobile | Servizio di consultazione news.